Регистрация 
В начало e-Mail

Форум

Ресурсы Rockwell

Product Directory

Essential Components

Literature Library

Knowledge Base

Electronic News&Magazines

Блог

Encompass Program

Product Certification

  

 Новый контроллер Compact GuardLogix 5370 от Rockwell Automation
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 12-04-2016
Искомое значение найдено в заголовке и тексте
Тема: Программируемые контроллеры (Нет комментариев)

 Новый частотный преобразователь PowerFlex 527 оптимизирован для Studio 5000
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 09-04-2015
Искомое значение найдено в тексте
Тема: Электропривод (Нет комментариев)

 Контроллер Armor GuardLogix для установки непсредственно на технологическом оборудовании
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 26-02-2014
Искомое значение найдено в заголовке и тексте
Тема: Программируемые контроллеры (Нет комментариев)

 Новые программируемые контроллеры Allen-Bradley GuardLogix 5572S и 5573S
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 26-02-2012
Искомое значение найдено в заголовке и тексте
Тема: Программируемые контроллеры (Нет комментариев)

 Интегрированная система безопасности Compact GuardLogix 1768-L43S и 1768-L45S
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 24-10-2010
Искомое значение найдено в заголовке и тексте
Тема: Приборы и устройства безопасности (Нет комментариев)

 RSLogix Architect & EPLAN: Новый интерфейс и новые возможности
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 31-07-2010
Искомое значение найдено в тексте
Тема: Проектирование систем автоматизации (Нет комментариев)

 Интегрированные контроллеры безопасности GuardLogix L43S и L45S
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 18-04-2010
Искомое значение найдено в заголовке и тексте
Тема: Программируемые контроллеры (Нет комментариев)

 Модули 1734 Point Guard I/O для обеспечения безопасности
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 16-05-2009
Искомое значение найдено в тексте
Тема: Ввод-вывод (Нет комментариев)

 Ежегодный семинар в Учебном Центре ОАО АвтоВАЗ
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 01-04-2008
Искомое значение найдено в тексте
Тема: Общая информация (Нет комментариев)

 Революционные изменения в новой версии RSLogix 5000, v.16
Прислал oldDad
Разместил(a): oldDad на 15-03-2007
Искомое значение найдено в тексте
Тема: Программное обеспечение (1 Комментарий)


Ещё результаты


 SIL 3, ControlLogix (GuardLogix)

 GuardLogix L71S


 На мой взгляд, при использовании платформы Logix требования одновременного соблюдения резервирования и безопасности по SIL3 являются взаимоисключающими. Структура системы с резервированными на 1756-RM2 процессорами и резервированным вводом-выводом серии 1715 обеспечивает уровень безопасности SIL2. Структура системы c GuardLogix и, например, Point Guard I/O, обеспечивает уровень безопасности SIL3, но не имеет горячего резервирования. Если Ваш клиент хочет всё-таки и Redundancy и Safety Integrity 3, то нужно строить систему на ICS Triplex: http://www.rockwellautomation.com/global/icstriplex/aadvance.page http://www.rockwellautomation.com/global/icstriplex/trusted.page?

 [quote:c47b7d2ace="oldDad"] Для обеспечения SIL3 резервирование ввода-вывода не обязательно, достаточно применить одно из сертифицированных соответствующим образом семейств ввода-вывода: POINTGuard I/O, CompactBlock Guard I/O, ArmorBlock Guard I/O. [/quote:c47b7d2ace] Требование к резервированию ввода/вывода отдельно прописано в ТТ. Т.е. не просто система должна быть SIL 3, но отдельно прописано требование о горячем резервировании ввода/вывода, блоков питания, процессоров, сетевых модулей и линий передачи данных.

 [quote:2ac4e58f02="SergeyM"]1. Я так понимаю, что контролеры с литерой S в конце резервируются с Safety Partner, установленном в той же корзине, что и основной PLC. И такая система не может резервироваться через модуль 1756-RM. Неужели для SIL 3 достаточно всего одной корзины с контролером?[/quote:2ac4e58f02] Да, уровень SIL3 обеспечивает Safety Partner (и соответствующий ввод-вывод). 1756-RM2 обеспечивает SIL2, для SIL3 он не нужен. [quote:2ac4e58f02="SergeyM"]2. Слышал что при резервировании уровень безопасности повышается. [/quote:2ac4e58f02] В общем случае, уровень безопасности от количества процессоров не зависит. От них зависит уровень живочести системы, понимаемой, как способность обеспечивать функционирование (частичное или в полной степени) при отказе некоторых компонентов системы. [quote:2ac4e58f02="SergeyM"]Будет ли это справедливо для ControlLogix - т.е. 2 обычных процессора 1756 (SIL 2) резервируются по обычной схеме через модуль RM, будет ли система на базе этих процессоров удовлетворять SIL 3 (естественно, при условии что все остальные устройства имеют SIL 3).[/quote:2ac4e58f02] Нет, резервированная с 1756-RM2 система обеспечивает уровень SIL2. [quote:2ac4e58f02="SergeyM"]3. Кроме резервирования процессоров есть требование в резервировании ввода/вывода. Присутствуют все типы входов/выходов (DI, DO, AI, AO).[/quote:2ac4e58f02] Для обеспечения SIL3 резервирование ввода-вывода не обязательно, достаточно применить одно из сертифицированных соответствующим образом семейств ввода-вывода: POINTGuard I/O, CompactBlock Guard I/O, ArmorBlock Guard I/O. По SIL3 почитайте, например, вот что: http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1756-rm093_-en-p.pdf http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1756-rm099_-en-p.pdf

 Всем добрый день! Прошу знающих людей проконсультировать по построению системы на базе ControlLogix (GuardLogix) с уровнем полноты безопасности SIL 3. Вообщем возникла необходимость разработать систему ПАЗ с уровнем SIL 3. Начал прорабатывать и сразу возникли вопросы: 1. Я так понимаю, что контролеры с литерой S в конце резервируются с Safety Partner, установленном в той же корзине, что и основной PLC. И такая система не может резервироваться через модуль 1756-RM. Неужели для SIL 3 достаточно всего одной корзины с контролером? 2. Слышал что при резервировании уровень безопасности повышается. Будет ли это справедливо для ControlLogix - т.е. 2 обычных процессора 1756 (SIL 2) резервируются по обычной схеме через модуль RM, будет ли система на базе этих процессоров удовлетворять SIL 3 (естественно, при условии что все остальные устройства имеют SIL 3). 3. Кроме резервирования процессоров есть требование в резервировании ввода/вывода. Присутствуют все типы входов/выходов (DI, DO, AI, AO). Может кто поделится структурной схемой. Заранее спасибо!

 Для меня правильно остановить процесс при сгоревшем ПЛК вполне достаточно. Это основная функция Safety PLC . И если Партнер может ее выполнить в такой ситуации, то значит что имеет место быть резервирование. Может и не в таком обширном понимании , как это принято для резервируемых ПЛК. Мое мнение основывается на вот такой вырезки из документа : The safety partner, catalog number 1756-LSP, is a coprocessor that provides redundancy for safety-related functions in the system. The safety partner does not have a keyswitch or RS-232 communications port. Its configuration and operation are controlled by the primary controller. The GuardLogix Controller Installation Instructions, publication 1756-IN045, provides detailed information on installing the primary controller and safety partner. Т.е. здесь пишут что партнер резервирует функции Safety . Это не значит что программа продолжить работать дальше как ни в чем ни бывало. На мой взгляд это значит что Партнер все остановит как положено.

 [quote:d6a31ffd7b="Serega77"] Итого, что я уяснил 2. Здесь делается акцент на тот момент, что, в случае выхода из строя PLC, Safety Task выполняется в партнере, т.е. какое никакое резервирование PLC Все ли верно? И может есть какие-то плюсы от использование GuardLogix со стандартными модулями ?[/quote:d6a31ffd7b] :D :) 8) :oops: простите , о каком резервировании вы говорите ? Если я Вас правильно понимаю, то Вы думаете, что если основной проц "сгорел", то Safety Partner будет работать ??? Это не система резервирования/ отказоустойчивая система, это ОТКАЗОБЕЗОПАСНАЯ система, те при возникновении "аварийной" ситуации - отказа , система переходит в безопасное состояние ... в "safety ноль" :) и ничего там не выполняется в сэфете партнере . Он нужен для создания архитектуры в соответствии со стандартом safety. Как то так, если кратко.

 [quote:00b6154197]Зачем тащить "стандартные" тэги в сэфети задачу ??? ... их вполне можно обрабатывать в обычных стандартных задачах.[/quote:00b6154197] Это мне и самому интересно. )) Видели бы весь проект... [quote:00b6154197]Рекомендую обратить внимание на модули Point Guard I/O. Они красные, специально для Safety, очень широко применяются[/quote:00b6154197] Уже поздно , все закуплено ,собрано, осталось заставить все это работать . Итого, что я уяснил 1. GuardLogix с модулями ControlLogix (1756-) не работает на уровне Safety, а работает только как со стандартными данными. 2. Смысла в том, чтобы данные с модулей обработать в Standart Task для их предоставления Safety Task нет! Здесь делается акцент на тот момент, что, в случае выхода из строя PLC, Safety Task выполняется в партнере, т.е. какое никакое резервирование PLC и в нашем случае от него толку нет. Все ли верно? И может есть какие-то плюсы от использование GuardLogix со стандартными модулями ?

 Добрый день. Не получается работать с входами и выходами в Safety Task . Имеем шасси с L71S,L7SP, IB16D,OB16D. Как при разработке программы безопасности (Safety Programm) создать теги безопасности (Safety Tags) для входов\выходов ?

 Хочу добавить, просто смотрел на каталог Publication FTALK-CA001H-EN-E – July 2013 (Publication Supersedes FTALK-CA001G-EN-E – June 2013) и при этом скачанный с сайта AB, то там такая версия, а по вашей ссылке на онлайн другая странно. Вот в чем и была не стыковка. 9324-RLD700NXENE RSLogix 5000 Professional Edition (Includes): • RSLogix 5000 Professional Edition • 9355 - WABOEMENE (RSLinx Classic OEM) • 9357-CNETL3 (RSNetWorx for ControlNet) • 9357-DNETL3 (RSNetWorx for DeviceNet) • 9357-ENETL3 (RSNetWorx for EtherNet/IP) • 9324-RLDMLPE (RSLogix 5000 Multi-Language Pack option (FBD, SFC, and ST) • 9324-RLDGLXE (RSLogix 5000 GuardLogix Safety Editor) • 9323-ATUNEENE (RSLogix 5000 PIDE Autotune) • 9310-WED200ENE (RSLogix Emulate 5000) • 9324-RLDPME (RSLogix 5000 PhaseManager) • 9326-LGXARCHENE (RSLogix Architect)

 По моему мнению, предпринять действия для перевода установки в безопасный режим работы долженн не человек, а контроллер. Специальный. GuardLogix. Чтобы быстро, эффективно, надёжно и наверняка.



Ещё результаты








  
RA & VDT GmbH


RA Software Compatibility

Облако тэгов
Software Studio Stratix ProSoft FactoryTalk AssetCentre CompactLogix Automaton PlantPAx Technology ICX35-HWC Compact GuardLogix ROCKWELL VantagePoint

Поиск литературы





RSS 2.0 - потоки
Форум VDT
Новости VDT

Русская документация

Что нового
Публикации Rockwell за последний месяц
Last

Яндекс цитирования

VDT Industrie Automatisierung GmbH | Friedrich-List-Allee 22, D-41844 Wegberg-Wildenrath, Germany
Tel.: +49 2432-98-10-13, Fax: +49 2432-98-10-99 | e-Mail: office@vdt-automation.de
Все товарные знаки и торговые марки являются собственностью их владельцев.
При использовании материалов сайта ссылка на данный сайт обязательна.
Открытие страницы: 0.235 секунды