 | |
Ещё результаты
 [quote:c47b7d2ace="oldDad"] Для обеспечения SIL3 резервирование ввода-вывода не обязательно, достаточно применить одно из сертифицированных соответствующим образом семейств ввода-вывода: POINTGuard I/O, CompactBlock Guard I/O, ArmorBlock Guard I/O.
[/quote:c47b7d2ace]
Требование к резервированию ввода/вывода отдельно прописано в ТТ. Т.е. не просто система должна быть SIL 3, но отдельно прописано требование о горячем резервировании ввода/вывода, блоков питания, процессоров, сетевых модулей и линий передачи данных.
|
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]1. Я так понимаю, что контролеры с литерой S в конце резервируются с Safety Partner, установленном в той же корзине, что и основной PLC. И такая система не может резервироваться через модуль 1756-RM. Неужели для SIL 3 достаточно всего одной корзины с контролером?[/quote:2ac4e58f02] Да, уровень SIL3 обеспечивает Safety Partner (и соответствующий ввод-вывод). 1756-RM2 обеспечивает SIL2, для SIL3 он не нужен.
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]2. Слышал что при резервировании уровень безопасности повышается. [/quote:2ac4e58f02] В общем случае, уровень безопасности от количества процессоров не зависит. От них зависит уровень живочести системы, понимаемой, как способность обеспечивать функционирование (частичное или в полной степени) при отказе некоторых компонентов системы.
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]Будет ли это справедливо для ControlLogix - т.е. 2 обычных процессора 1756 (SIL 2) резервируются по обычной схеме через модуль RM, будет ли система на базе этих процессоров удовлетворять SIL 3 (естественно, при условии что все остальные устройства имеют SIL 3).[/quote:2ac4e58f02] Нет, резервированная с 1756-RM2 система обеспечивает уровень SIL2.
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]3. Кроме резервирования процессоров есть требование в резервировании ввода/вывода. Присутствуют все типы входов/выходов (DI, DO, AI, AO).[/quote:2ac4e58f02] Для обеспечения SIL3 резервирование ввода-вывода не обязательно, достаточно применить одно из сертифицированных соответствующим образом семейств ввода-вывода: POINTGuard I/O, CompactBlock Guard I/O, ArmorBlock Guard I/O.
По SIL3 почитайте, например, вот что:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1756-rm093_-en-p.pdf
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1756-rm099_-en-p.pdf
|
Всем добрый день!
Прошу знающих людей проконсультировать по построению системы на базе ControlLogix (GuardLogix) с уровнем полноты безопасности SIL 3.
Вообщем возникла необходимость разработать систему ПАЗ с уровнем SIL 3. Начал прорабатывать и сразу возникли вопросы:
1. Я так понимаю, что контролеры с литерой S в конце резервируются с Safety Partner, установленном в той же корзине, что и основной PLC. И такая система не может резервироваться через модуль 1756-RM. Неужели для SIL 3 достаточно всего одной корзины с контролером?
2. Слышал что при резервировании уровень безопасности повышается. Будет ли это справедливо для ControlLogix - т.е. 2 обычных процессора 1756 (SIL 2) резервируются по обычной схеме через модуль RM, будет ли система на базе этих процессоров удовлетворять SIL 3 (естественно, при условии что все остальные устройства имеют SIL 3).
3. Кроме резервирования процессоров есть требование в резервировании ввода/вывода. Присутствуют все типы входов/выходов (DI, DO, AI, AO).
Может кто поделится структурной схемой.
Заранее спасибо!
|
1) Извините, коллега, а на каком уровне Вам изъяснять?
Если на пальцах, то PLC5 отличается от ControlLogix примерно также, как паровоз от электровоза.
Цели одни, а средства их достижения разные.
Или как MS-DOS отличается от Ubuntu, например.
Разные операционные системы, разный формат внутреннего представления и распределения данных, разная идеология.
2) По передаче данных вариантов может быть много.
Если данные от PLC5 не используются в работе ControlLogix, то SCADA может забирать информацию из файлов PLC5 "сквозняком" через ControlLogix используя механизм CIP и ресурсы коммуникационного процессора внутри ControlLogix.
Если же данные из PLC5 копируются в теги ControlLogix для дальнейшей работы с ними, то и тут возможны разные подходы. Руководить такой передачей может как PLC5, так и ControlLogix.
У каждого варианта свои особенности.
Что там конкретно у Вас, только Вам и может быть ведомо.
Тут экстрасенсов нет.
|
Добрый день, Всем
Климат установка здании реализована на контроллере PLC5. Все сигналы с контроллера PLC5 передается через сеть Controlnet. сначала в контроллер Controllogix 5561. а дальше через Ehernet на верхний уровень SCADA. Вкратце объясните. пожалуйста принцип работы с нижнего уровня до верхнего? Разница между контроллерами PLC 5 и Control logix? На СL используется тэги как все это преобразуется? Заранее благодарю.
|
Есть PanelView с двумя Ethernet портами (2711P-T7C22D9P) и ControlLogix L71 с модулем EN2T.
Если соединить панель с контроллером один-к-одному, общаются нормально. Если откинуть панель и подключить к контроллеру инженерный ноутбук, тоже все летает.
Но если соединить цепочкой ноутбук-панель-контроллер, то начинаются страшные глюки и тормоза: на панели отображается диагностическое окошко с ошибками связи, Studio 5000 сразу после выхода в онлайн зависает и через пару минут говорит, что нарушена связь. При этом пинг ноутбук-контроллер нормальный! Что за фигня? Такое соединение "цепочкой" вообще имеет право на существование, или обязательно ставить дополнительный коммутатор?
Ethernet интерфейс панели настроен на топологию [b:56cfb51400]Star/Linear[/b:56cfb51400]. IP адреса на всех трех устройствах разные.
|
Всем доброго времени суток!
Собрал систему с резервируемыми контроллерами ControlLogix L71 и не могу добиться синхронизации контроллеров.
Собственно система:
Шасси 1756-A4:
слот 0 - ControlLogix L71
слот 1 - модуль 1756-RM2/A
слот 2 - модуль 1756-EN2TR (IP-адрес 192.168.1.3)
слот 3 - модуль 1756-EN2T (IP-адрес 192.168.1.3)
Второе шасси - всё аналогично (и модули, и их расположение)
Модули прошиты прошивками из комплекта V24.052_kit1 (RMCT 8.3.1). Программирую из Studio5000 v24.
Собственно проблема:
ПЛК не синхронизируются, т.е. на одном шасси на модуле RM2 пишется PRIM, а на другом DISQ.
Что заметил: после записи программы в оба ПЛК на одном из них (который в состоянии DISQ) через пару минут на экранчике модуля ПЛК пишет "NO PROJECT". Причём сразу после записи программы на обоих ПЛК пишет названия программы, а через пару минут на ПЛК (который PRIM) пишет также название программы, а на втором (тот что был secondary) программа как-будто пропадаем (пишет NO PROJECT).
Соответственно, если зайти RSLinx Classic - > RMCT -> вкладка Synchronization в окне Synchronization Attempts пишет result - [b:2470d7a4f5]Abort[/b:2470d7a4f5], Cause -[b:2470d7a4f5] Secondary Offline[/b:2470d7a4f5].
Коллеги, может кто сталкивался с подобной проблемой? Уже не знаю, что предпринять.
Ещё заметил, IP-адреса в шасси всё-таки меняются. Например, в программе в слоте 2 у модуль 1756-EN2TR IP-адрес 192.168.1.3. А после прошивки в одном шасси IP-адрес 192.168.1.3, а у другого IP-адрес уже 192.168.1.4.
Аналогично с модулем 1756-EN2T. Там адрес для шасси с secondary ПЛК адрес тоже увеличивается на 1. Т.е. синхронизация частично есть
|
Компоненты семейства PLC-5 больше не поддерживаются. Стоимость тех немногих компонентов, которые всё ещё производятся, настолько высока, что приобретать их имеет смысл только в тех случаях, когда какой-нибцдь модуль нужно достать буквально любой ценой. Например, стоимость модулей ввода-вывода выражается 4-хзначными, а модулей процессора - 5-значными цифрами в евро. Для примера: модуль процессора PLC-5 1785-L80C15 стоит порядка 45 000 евро.
Компоненты семейства SLC-500 еще выпускаются, но их производство постепенно сокращается, а цены настолько высоки, что см. выше. Для примера: модуль процессора SLC 1747-L551 стоит порядка 3500 евро, т.е. примерно в полтора раза дороже, чем самый дорогой модуль процессора CompactLogix 1769-L36ERM.
Намного дешевле, эффективнее и целесообразнее не поддерживать существующие системы на PLC-5, а совершить миграцию на актуальную платформу ControlLogix или CompactLogix. В отдельных случаях замена модуля серии PLC-5 может обойтись в такую же сумму, как целая новая система на CompactLogix или даже ControlLogix.
|
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то контроллер ControlLogix 1756-L75 определить состояние оптоволоконных каналов между модулями резервирования 1756-RM2. То есть, узнать, что определенный канал не работает и выполнить соответствующие программные действия.
|
Всем доброе утро.
Знатоки подскажите пожалуйста.
Имеется массомер Promass 83F и контроллер Controllogix 1756.
Поставлена задача: считать импульсы с массомера. Возможно ли решить задачу имея модуль: 1756 IB-32A?
|
Ещё результаты |
|
| |
|
