 | |
Ещё результаты
 [quote:c47b7d2ace="oldDad"] Для обеспечения SIL3 резервирование ввода-вывода не обязательно, достаточно применить одно из сертифицированных соответствующим образом семейств ввода-вывода: POINTGuard I/O, CompactBlock Guard I/O, ArmorBlock Guard I/O.
[/quote:c47b7d2ace]
Требование к резервированию ввода/вывода отдельно прописано в ТТ. Т.е. не просто система должна быть SIL 3, но отдельно прописано требование о горячем резервировании ввода/вывода, блоков питания, процессоров, сетевых модулей и линий передачи данных.
|
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]1. Я так понимаю, что контролеры с литерой S в конце резервируются с Safety Partner, установленном в той же корзине, что и основной PLC. И такая система не может резервироваться через модуль 1756-RM. Неужели для SIL 3 достаточно всего одной корзины с контролером?[/quote:2ac4e58f02] Да, уровень SIL3 обеспечивает Safety Partner (и соответствующий ввод-вывод). 1756-RM2 обеспечивает SIL2, для SIL3 он не нужен.
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]2. Слышал что при резервировании уровень безопасности повышается. [/quote:2ac4e58f02] В общем случае, уровень безопасности от количества процессоров не зависит. От них зависит уровень живочести системы, понимаемой, как способность обеспечивать функционирование (частичное или в полной степени) при отказе некоторых компонентов системы.
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]Будет ли это справедливо для ControlLogix - т.е. 2 обычных процессора 1756 (SIL 2) резервируются по обычной схеме через модуль RM, будет ли система на базе этих процессоров удовлетворять SIL 3 (естественно, при условии что все остальные устройства имеют SIL 3).[/quote:2ac4e58f02] Нет, резервированная с 1756-RM2 система обеспечивает уровень SIL2.
[quote:2ac4e58f02="SergeyM"]3. Кроме резервирования процессоров есть требование в резервировании ввода/вывода. Присутствуют все типы входов/выходов (DI, DO, AI, AO).[/quote:2ac4e58f02] Для обеспечения SIL3 резервирование ввода-вывода не обязательно, достаточно применить одно из сертифицированных соответствующим образом семейств ввода-вывода: POINTGuard I/O, CompactBlock Guard I/O, ArmorBlock Guard I/O.
По SIL3 почитайте, например, вот что:
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1756-rm093_-en-p.pdf
http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/rm/1756-rm099_-en-p.pdf
|
Всем добрый день!
Прошу знающих людей проконсультировать по построению системы на базе ControlLogix (GuardLogix) с уровнем полноты безопасности SIL 3.
Вообщем возникла необходимость разработать систему ПАЗ с уровнем SIL 3. Начал прорабатывать и сразу возникли вопросы:
1. Я так понимаю, что контролеры с литерой S в конце резервируются с Safety Partner, установленном в той же корзине, что и основной PLC. И такая система не может резервироваться через модуль 1756-RM. Неужели для SIL 3 достаточно всего одной корзины с контролером?
2. Слышал что при резервировании уровень безопасности повышается. Будет ли это справедливо для ControlLogix - т.е. 2 обычных процессора 1756 (SIL 2) резервируются по обычной схеме через модуль RM, будет ли система на базе этих процессоров удовлетворять SIL 3 (естественно, при условии что все остальные устройства имеют SIL 3).
3. Кроме резервирования процессоров есть требование в резервировании ввода/вывода. Присутствуют все типы входов/выходов (DI, DO, AI, AO).
Может кто поделится структурной схемой.
Заранее спасибо!
|
Добрый день.
Екатерина, хочу обратить ваше внимание, что ID 7779 называется "ActiveX Control to play wave files on RSView32 Active Display Client
or FactoryTalk View SE Display Client", а названию (указанному вами) "How to play a sound file triggered by an Alarm" соответствует ID 29298. Думаю, Игорь Аркадьевич не откажет и выложит и этот ID, если он вам нужен.
|
Да, это возможно.
См. следующие публикации:
[url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/pm/1756-pm016_-en-p.pdf]1756-pm016_-en-p.pdf "Logix5000 Controllers Security. Programming Manual"[/url]
[url=http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/qs/ftsec-qs001_-en-e.pdf]"FTSEC-QS001. FactoryTalk Security System Configuration Guide"[/url]
|
[quote:a02fb63115="bibby"]Вкратце объясните[/quote:a02fb63115] Коллега, вкратце объяснить - это как вкратце пересказать собрание сочинений Конфуция. Если у Вас есть конкретная задача, которую Вам предстоит решить, то задайте, пожалуйста, конкретные вопросы.
А что касается основных принципов работы АСУТП, то в сети на эту тему можно найти большое количество учебников.
|
1) Извините, коллега, а на каком уровне Вам изъяснять?
Если на пальцах, то PLC5 отличается от ControlLogix примерно также, как паровоз от электровоза.
Цели одни, а средства их достижения разные.
Или как MS-DOS отличается от Ubuntu, например.
Разные операционные системы, разный формат внутреннего представления и распределения данных, разная идеология.
2) По передаче данных вариантов может быть много.
Если данные от PLC5 не используются в работе ControlLogix, то SCADA может забирать информацию из файлов PLC5 "сквозняком" через ControlLogix используя механизм CIP и ресурсы коммуникационного процессора внутри ControlLogix.
Если же данные из PLC5 копируются в теги ControlLogix для дальнейшей работы с ними, то и тут возможны разные подходы. Руководить такой передачей может как PLC5, так и ControlLogix.
У каждого варианта свои особенности.
Что там конкретно у Вас, только Вам и может быть ведомо.
Тут экстрасенсов нет.
|
Добрый день, Всем
Климат установка здании реализована на контроллере PLC5. Все сигналы с контроллера PLC5 передается через сеть Controlnet. сначала в контроллер Controllogix 5561. а дальше через Ehernet на верхний уровень SCADA. Вкратце объясните. пожалуйста принцип работы с нижнего уровня до верхнего? Разница между контроллерами PLC 5 и Control logix? На СL используется тэги как все это преобразуется? Заранее благодарю.
|
DH+ давно умерла, а ControlNet помаленьку тоже уходит в мир иной.
Примените лучше Ethernet/IP c DLR.
|
Добрый день.
У нас на предприятии завертелась замена старых контроллеров
PLC-5 и SLC-500 на новые - Control или CompactLogic.
Связь между собой и РСУ установки осуществляется по протоколу DH+
(по оптике).
Что лучше: остаться на DH+ или уйти на ControlNet?
Во втором варианте потребуется закупка и установка сетевых модулей
в РСУ установки плюс переконфигурирование сетевого обмена
А в первом - DH+ банально устарела...... и имеется ли ее поддержка
в новой линейке контроллеров
возможно что-то еще.
За ранее спасибо
|
Ещё результаты |
|
Семинар
Опубликованно 2009-11-02 22:19:04
(1 Страница)
|
| |
|
|
Smart Solutions VDT GmbH | Friedrich-List-Allee 38, D-41844 Wegberg-Wildenrath, Germany
Tel.: +49 2432 933 57 83 | e-Mail: office@vdt-solutions.de
Все товарные знаки и торговые марки являются собственностью их владельцев.
При использовании материалов сайта ссылка на данный сайт обязательна.
Открытие страницы: 0.123 секунды
|
